프리드리히 라이징, 조합 법

입헌 사회에서 혁명 사회로의 전환의 주제는 흥미롭지만 복잡한 것이다. 물론 이러한 변화의 이유는 프랑스의 사건의 맥락에서 볼 수 있어야 하지만, 아일랜드와 영국의 급진적인 정치 활동에 대한 영국의 공포심이 고조되고 있기 때문이기도 하다. 이것의 밑에는 아일랜드 문제에 대한 프랑스의 개입에 대한 두려움이 깔려 있었다. 정부의 대응은 그러한 활동을 억제하기 위한 일련의 법이었다. 이것은 의회 개혁의 부재와 더불어, 1795년에 설립된 협회의 급진화를 촉진했고, 그 후 작년의 탄압을 비밀, 공화 주의, 그리고 혁명 단체 그러한 진보된 의견의 핵심은 그 조직이 기소되기 전에 존재했었지만, 정부의 억압은 그것이 필요로 하는 자극을 주었다. 그 후 4년 동안 그것은 더 분열되고 군사적 성향이 있는 조직으로 재구성되었다.

미국 통계 학자들과 다른 사회들 사이의 연관성은 점점 더 확립되었다. 공동 창립자이자 저명한 영국인인 늑대 톤은 1792년 진보적인 가톨릭 위원회의 의장이 되었고, 가톨릭의 미국인들의 참여를 격려했습니다. 1793년에 심각한 정신을 가진 자원 봉사자들이 1790년대 초에 미국으로 표류했습니다. 종종 카톨릭의 승리로 여겨졌기 때문에 프랑스 혁명에 힘입어 피고들도 합류했고 1796년에 이르러 두 단체 사이에 더 공식적인 유대가 형성되었다. 어떤 지역에서는 두 기관 사이의 경계가 사실 매우 유동적이었다. 이 외에도, 톤과 그의 동료들은 아일랜드 공화국에 대한 군사적 지지를 얻기 위한 희망으로 프랑스 지지자들과의 연계를 구축해 왔다. 그들은 약간의 성공을 거두었고 프랑스 탐험대는 1796년 말 아일랜드를 향해 출범했다. 악천후로 후퇴했지만 실패한 원정 소식은 이미 불안해 하는 웨스트민스터와 성 정부를 통해 경종을 울렸다. 

아일랜드 연합이 혁명을 일으키려는 시도는 정부의 탄압과 스파이 행위, 운동 자체 내 불화, 분열 등 여러가지 요인에 의해 방해를 받았다. 톤은 1788년에 처음에는 미국으로 그리고 그 다음에는 프랑스로 망명했다. 한편 아일랜드는 더 이상의 혼란 상태로 빠져들고 있었다. 당국은 음란한 행위를 단속했다 많은 수의 반란군 용의자들이 수감되었고, 무기 수색이 이루어졌으며, 마침내 1798년 3월에 계엄령이 선포되었다. 1796년에는 정부 조직도 결성되었다. 개신교 신자들은 이 세력을 장악했는데, 이것은 반카톨릭 성격을 보여 주었고 오렌지 질서와 밀접한 관계를 맺고 있었다. 

급진파들 자신들은 그들의 조직의 침투와 몇몇 지도자들의 망명과 체포를 고려할 때 날카로운 선택에 직면했다. 반란은 실패할 수도 있지만, 조직이 더 악화되는 것을 경험하는 동안 미루는 것은 사실상 패배를 보장했다. 국가 정보원은 인상 결정을 내렸지만, 뒤따르는 반란은 폭력의 규모는 컸지만, 전국적인 캠페인이라기보다는 일련의 지역적 전투로 더 잘 설명되어 있다. 5만 여명의 반군이 시위에 참여했다. 폭력의 네가지 주요 중심지는 중앙 레인스터, 동부 울스터, 카운티 웻모드, 그리고 8월 말에 마요카운티에 프랑스 착륙에 대한 대응으로 주로 후자에 있었다. 

이 전투들은 오래가지 못했지만 피가 흐르는 것이었고, 특히 We Weord에서는 벌거벗은 분리 주의가 증거였다. 약 30,000명의 사람들이 여름 말까지 죽임을 당했다. 톤은 아일랜드 해안에서 체포된 후 스스로 사형 선고를 받았다. 그 후 그는 극적인 마지막 행동으로 자살했다. 산발적인 전투가 진압된 후에도, 비공식적인 보복과 반란 분자들에 대한 정부의 보복이 계속되었다. 약 15만명의 사람들이 채찍질, 운송, 또는 처형을 당했다. 그러나 많은 형량이 반란 이후의 공포가 사라졌기 때문이다. 

상승은 아일랜드의 다음 역사에 대한 충격적인 사건이었다. 선거는 위기 동안 급격히 변했다. 세속적이고 공화적인 열망이 결국에는 낡고 더 설득력 있는 고백적 정체성과 s를 극복할 수 없었기 때문이다. 사용법 많은 역사학자들이 강조한 바와 같이, 사실상 모든 이슬람 교도들을 통합하려는 반란은 그들을 제거하기보다는 분열을 더 악화시켰다. 

영국과 아일랜드 간의 연합 계획은 1798년 훨씬 전부터 중단되었지만, 18세기 후반의 특이한 상황은 그들의 실행에 강력한 맥락을 제공했다. 피트의 마음 속에서 한 노조가 두가지 주요한 매력을 제시했다. 그것은 영국이 아일랜드를 더욱 확고히 통치하게 하는 메커니즘과 카톨릭 해방을 관철시킬 기회였다. 그는 후자의 경우 영국 내에서 진압과 카톨릭 신도들을 양성하는데 도움이 되기를 바란다. 결국 그것은 그런 종류의 일을 하지 않았는데, 강한 반대가 피트로 하여금 카톨릭 해방을 위한 계획을 포기하게 만들었기 때문이다. 이것은 결과가 광범위한 중대한 오류였다. 

연합 계획은 애국자들, 오렌지 질서, 그리고 다양한 전문가와 사업가들에 의해 크게 비난 받았다. 대부분의 카톨릭 신자들은, 특히 그들이 카톨릭 해방이 따를 것이라고 믿었기 때문에 설득당했다. 격렬한 논쟁의 기간 후에, 그 법안은 단호한 영국 정부에 의해 의회를 통과했다. 많은 해설자들은 영국의 아첨과 뇌물 수수에 굴복한 아일랜드 국회 의원들을 비난했다. 일부 아일랜드 하원 의원들은 입법을 지지한 것에 대해'보상'을 받았지만, 부패는 아마도 평소보다 더 광범위한 반면, 정치적 지원을 받는 대신 특혜를 주었다.  18세기 정치의 밀접한 세계에서 거의 독특하지 않았다. 

 그러한 전술들은 노조 캠프에 고유하지도 않았다. 그 동의는 1800년 3월에 두집에 의해 옮겨졌고 8월에 왕실 승인을 받았다. 

현대 아일랜드에서 노조의 폐지와 개혁에 대한 요구와 약화된 민족주의와 노조를 제거하는 데 대한 격렬한 저항. 이 법의 가장 중요한 측면은 아일랜드 의회의 폐지와 웨스트민스터에서 아일랜드 대표단의 통합 의회로의 이전이었다. 하원에는 아일랜드 하원 의원 100명(64석, 자치구 35석, 더블린 대학 1석)이, 상원에는 28명의 임시 귀족과 4명의 아일랜드 주교가 있었다. 원시 인구 통계에 있어서 아일랜드는 웨스트민스터에서 과소 평가될 것이었다. 

이 법은 또한 아일랜드와 영국 사이의 새로운 재정 협정을 명시했다. 그것은 의무의 폐지를 허용했고 1824년에 시행된 공동 시장의 창출을 위해 길을 열었다. 아일랜드는 또한 국가 지출의 2/7을 기부하기로 되어 있었다. 이 금융 프로그램의 세부 사항은 복잡하며 경제사들 사이에서 계속되는 논쟁의 대상이 된다. 두가지 사항은 강조되어야 한다. 

아일랜드와 영국의 경제는 연합 전에 이미 강하게 결속되어 있었지만, 법은 아일랜드 경제 발전의 토대를 제공했다. 특정한 입장에서 볼 때, 경제적 논쟁이 연방에 대한 비판의 중심이 될 것이다. 게다가, 아일랜드가 영국의 경제 규범을 적용함으로써 '정상화되고 화해될 수 있다는 생각이 결정적으로 입증되었다. 민족주의자들은 아일랜드 경제가 특히 과세와 관세가 과다한 지역에서 연방 법에 의해 피해를 입었다고 주장할 수 있고 또 그랬다. 아일랜드 경제가 1801년 제정된 법률에 의해 피해를 입었음을 인정한다고 해도 아일랜드 원주민의 의회가 더 나아 졌을지 의문을 품을 수밖에 없다.