현대의 아일랜드 15, 노조의 반대와 연합의 종말

정치적 기회주의와 영감을 받은 지도자들은 수단을 제공했다.

토지 전쟁 전략은 그 자체로 매우 간단했다. 소작인들은 부당한 임대료를 지불하는 것을 거부하고 그렇게 하는 사람들을 사회적으로 배척하도록 되어 있었다. 하지만 물론 이것은 엄청난 양의 조직과 상당한 양의 현금 투입을 필요로 했다. 그것은 또한 전통적으로 서로를 의심하는 사회 집단들 간의 협력을 촉진할 것을 요구했다. 특히 아일랜드의 시골 지역과 작은 마을에 근거지를 둔 이란인들의 수가 한동안 토지 소요에 활발히 관여해 왔기 때문에 패널의 IRB동맹국들은 이 지역에서 매우 귀중한 것으로 밝혀졌다. 이것은 반란을 계획하는 것보다 덜 매력적인 직업이었지만, 1979-82년 동안 훨씬 더 기능적이었다. 

개인적으로나 국가적으로나 많은 공동의 야망을 의심할 여지 없이 이처럼 큰 집단적 노력과 일부 활동가들의 제단에서 희생했다. 

미셸 다비트와 안나 파넬(찰스의 여동생)은 사실 Land전쟁이 전면적인 혁명이 아니면 최소한 더 급진적인 토지 정착으로 이어지기를 희망했다. 안나 파넬이 창설한 선구적인 여자 육상 리그에 대한 파넬의 빠른 마무리는 그가 계속해서 동요하고 있는 것과 더 넓은 운동을 통제하려는 그의 결의를 보여 주었다. 여자 리그의 구성원들은 파르넬이 글래드스톤의 1881년 토지 법을 암묵적으로 수용한 것과 파르넬이 감옥에서 더 나아 가 토지를 개혁하도록 허락한 두 사람들 사이에서 이루어진 비공식적인 거래에 실망했다. 그러나 반대자들을 제쳐 두고, 파넬씨가 이 작전을 매우 주도하고 있다는 것이 분명해 졌습니다. 그리고 그는 끝까지 헌법의 투쟁으로부터 육지 리그를 이끌어 냈습니다. 

파넬은 1880년에 아일랜드 정당의 당수가 되었고 1891년 그가 죽기 직전까지 선거 결과는 그가 도전 받지 않는 아일랜드의 지도자임을 확인시켜 주었다. 그의 관리 하에서, 투표율은 1886년 86석으로 증가했고, 보궐 선거 결과는 카톨릭 아일랜드가 '우두머리'에게 충성하고 있음을 확인시켜 주었다. 1884년 그는 의회의 교육적 요구를 지지할 것을 약속함으로써 가톨릭 계와의 당의 관계를 강화했고 이는 또 다른 중요한 동맹을 형성하는 것이다. 

파넬씨는 느슨하고 규율이 없는 조직에서 명백하게 엄격한 정치 조직으로 변모한 정당을 주관했다. 이것은 그의 가장 위대한 업적 중 하나였고 아마도 아일랜드 의회 정치의 더 긴 역사에 대한 그의 가장 중요한 유산이었을 것이다. 하원 의원들은 함께 투표하기로 맹세했다. 필요한 의원들에게 재정적 지원을 했고 1882년 랜드 리그를 대체한 내셔널 리그는 점점 중앙 집권화되고 통제되고 있다고 일부는 불평했다. 불량 요소들을 견제하고 주요 영국 정당들과 협상하고 경쟁할 수 있는 진정한 독립적인 조직으로 기능하려면 긴밀한 조직 구조가 필요했기 때문에 질서 있고 효율적인 정당의 유지는 필수적이었다. 

이 전략은 1985-6년에 걸쳐 성공한 것으로 보인다. 보수당과의 짧고 실망스러운 싸움 끝에 아일랜드 정당은 글래드스톤의 자유 주의자들과 동맹을 맺어'하트 조합'으로 알려지게 되었다. 글래드스톤은 아일랜드의 홈 룰을 받아들였지만 동맹 관계는 결코 문제가 되지 않았다. 그것은 또한 아일랜드 당이 그들이 일구어 온 독립의 척도를 희생시켰다. 글래드스톤이 아일랜드 홈 룰로 '전환' 한 것은 1869년 아일랜드 교회의 폐지로부터 시작되어 그의 선호도가 증대된 아일랜드 정책의 결실로 이해될 수 있을 것이다. 아일랜드 문제로 의회 시간과 정치적 에너지가 자주 막히는 것을 참을 수 없었고, 대다수 국민의 뜻을 대변한다는 아일랜드 정당의 주장이 사실임을 확신하게 되었다. 하지만 글래드스톤의 열정은, 양쪽 집에서 강한 반대에 의해 방해를 받았기 때문에, 그의 1886년 홈 룰 법안의 성공적인 통과를 보증할 수 없었다. 그것은 하원에서 346표 대 311표로 부결되었다. 

상원의 반 홈룰은 1893년과 마찬가지로 하원을 통과할 수 있는 법안을 거부할 것이나 노조원들은 글래드스톤의 혼란스러운 전환 소식에 대해 반응했다. 자유 주의자들은 특히 격분해서 아일랜드, 특히 울스터에서 자유 주의적 영향력의 사실상 소멸을 초래했다. 이러한 우려들의 가장 명백한 징후는 일부 조직의 업무에 반대하는 울스터 위원회와 울스터 유니언 래비니스트 정당이었다.